← Servicios Servicios

Evaluación de Preparación para la IA

Una auditoría institucional conducida por consultores que produce una línea base documentada y defendible sobre el estado real de su institución frente a la IA — no una impresión subjetiva, no una encuesta de autoevaluación.

Durante cuatro a ocho semanas, realizamos entrevistas, distribuimos encuestas estructuradas, auditamos su infraestructura y políticas, facilitamos grupos focales con docentes y entregamos un informe escrito en el que su junta directiva, organismo acreditador o comité de gobernanza puede confiar. Esta es la versión profunda y respaldada por evidencia de la autoevaluación gratuita — la que se sostiene cuando alguien pregunta cómo lo saben.

Who it's for

  • Rectores, decanos, directores académicos y directores de tecnología que necesitan una línea base defendible antes de comprometer presupuesto, realizar contrataciones o asumir compromisos públicos en materia de IA.
  • Juntas directivas y comités de gobernanza que desean una lectura independiente sobre la postura institucional frente a la IA — no el material de marketing de un proveedor.
  • Superintendentes y líderes de distrito de educación K-12 que se preparan para decisiones de política a nivel de junta, reportes estatales o anuncios públicos sobre IA.
  • Instituciones que atraviesan ciclos de acreditación, actualizaciones de planificación estratégica o revisiones posteriores a incidentes en los que la preparación para la IA se convierte de repente en una pregunta documentada.
  • Líderes de organizaciones de formación y desarrollo corporativo cuyos ejecutivos preguntan '¿estamos listos?' y esperan más que una opinión como respuesta.

What's included

Entrevistas con liderazgo y partes interesadas

Entrevistas individuales estructuradas con patrocinadores ejecutivos, liderazgo académico, TI, representantes docentes y asuntos estudiantiles. Escuchamos para identificar las brechas entre el discurso oficial y la realidad operativa.

Encuestas institucionales

Encuestas calibradas distribuidas entre docentes, personal administrativo y, cuando corresponde, estudiantes. Medimos exposición, percepción, competencias y conocimiento de políticas — no solo opiniones.

Auditoría de infraestructura y herramientas

Un recorrido por su infraestructura actual de IA y datos: herramientas con licencia, herramientas no oficiales, postura de identidad y acceso, flujos de datos y decisiones de adquisición ya en marcha.

Grupos focales con docentes y personal

Dos a cuatro sesiones facilitadas que sacan a la luz las preocupaciones cotidianas — integridad académica, carga de trabajo, equidad, brechas de capacitación — que las encuestas solas suelen no captar.

Revisión de documentos de política y gobernanza

Leemos lo que su institución ha puesto por escrito: uso aceptable de la IA, integridad académica, gobernanza de datos, adquisiciones, manual docente. Le indicamos dónde el lenguaje es sólido, dónde se contradice y dónde guarda silencio.

Informe escrito y presentación al liderazgo

Un informe completo con cuadros de mando por dimensión, recomendaciones priorizadas y un registro de riesgos — seguido de una presentación en vivo ante su equipo directivo o junta, con espacio para preguntas y respuestas.

What's not included

Honest about scope. Things you might assume are included but aren't:

  • No implementamos las recomendaciones que entregamos. Eso es un compromiso separado — y mantener el diagnóstico y la implementación separados protege la integridad de ambos.
  • No redactamos la política de IA de su institución durante este compromiso. Le indicamos qué dicen sus políticas actuales y dónde fallan; la elaboración de una nueva política es un trabajo específico con su propio alcance.
  • No comparamos su institución con otras instituciones nombradas. Los datos públicos sobre madurez en IA son escasos y poco confiables; no inventaremos comparaciones que no podemos defender.

How it works

  1. 1

    Arranque y definición del alcance · 1 semana

    Nos alineamos sobre las preguntas que el liderazgo necesita responder, identificamos los participantes para entrevistas y grupos focales, acordamos el acceso a documentos y establecemos la frecuencia de actualizaciones. El alcance queda documentado por escrito antes de iniciar el trabajo de campo.

  2. 2

    Trabajo de campo · 2-4 semanas

    Entrevistas, encuestas, grupos focales, recorrido por la infraestructura y recopilación de documentos de política. Esta es la fase más larga por diseño — un trabajo de campo superficial produce hallazgos superficiales.

  3. 3

    Análisis y síntesis · 1-2 semanas

    Evaluamos cada dimensión, triangulamos entre los temas de las entrevistas, los resultados de las encuestas y la evidencia documental, e identificamos los dos o tres hallazgos que realmente importan más. Compartimos los temas preliminares con el patrocinador ejecutivo antes de redactar el informe.

  4. 4

    Borrador del informe y revisión · 1 semana

    Un borrador completo entregado al patrocinador ejecutivo con un período de revisión estructurado. Corregimos errores factuales, afinamos las recomendaciones y confirmamos la anonimización — no suavizamos los hallazgos para hacerlos más aceptables.

  5. 5

    Informe final y presentación al liderazgo · 1 semana

    Entrega del informe escrito final, seguida de una presentación en vivo ante el liderazgo, la junta o un comité directivo. Estamos presentes para las preguntas difíciles.

Sample deliverables

  • Resumen ejecutivo (2-4 páginas) apto para circular ante la junta directiva o el gabinete
  • Cuadro de mando de madurez por dimensión con citas de evidencia del compromiso
  • Recomendaciones priorizadas que distinguen acciones a 90 días, acciones para este año y acciones plurianuales
  • Registro de riesgos que cubre integridad académica, gobernanza de datos, equidad, dependencia de proveedores y exposición reputacional
  • Resumen de la percepción de las partes interesadas basado en datos de encuestas y grupos focales, con anonimización preservada
  • Análisis de brechas de política que señala secciones específicas de los documentos existentes que requieren revisión

Engagement pattern

Lo que estos compromisos suelen encontrar

Un patrón común: el liderazgo cree que la institución está más avanzada de lo que muestra la evidencia operativa, mientras que docentes y personal utilizan herramientas de IA de forma más frecuente — y con mayor ansiedad — de lo que refleja la política oficial. La evaluación convierte esa brecha en una línea base documentada y puntuada sobre la que el liderazgo puede actuar sin conjeturas, y ofrece al cuerpo docente un espacio donde sus preocupaciones fueron escuchadas y registradas por escrito.

Questions you might have

¿Cuánto tiempo lleva esto?

De cuatro a ocho semanas de inicio a fin, según el tamaño y la complejidad institucional, y la rapidez con que se puedan coordinar las agendas. Menos tiempo y el trabajo de campo es demasiado superficial; más tiempo y los hallazgos comienzan a perder vigencia.

¿Cuánto cuesta?

Alcance de consultoría institucional — vea el rango de inversión más abajo. La respuesta honesta es que definimos el alcance tras una llamada de descubrimiento, porque un distrito K-12 de un solo campus y una universidad multicampus son compromisos muy distintos. Le proporcionaremos un presupuesto escrito antes de que tome ninguna decisión.

¿Es confidencial?

Sí. Los aportes de las entrevistas y los grupos focales se anonimizan en el informe. El informe final es de su propiedad — no publicamos hallazgos, no mencionamos su institución públicamente ni utilizamos sus datos para entrenar ningún sistema. Firmaremos un acuerdo de confidencialidad mutuo antes del trabajo de campo.

¿Qué ocurre si el liderazgo no está de acuerdo con los hallazgos?

No suavizaremos los hallazgos para hacerlos más cómodos. Sin embargo, los presentaremos con cuidado y contexto — hay una diferencia entre ser honesto y ser innecesariamente brusco. Si el informe indica que la gobernanza es débil o que la política es contradictoria, eso es lo que dirá, porque eso es lo que nos están contratando para decirles.

¿En qué se diferencia esto de un compromiso con McKinsey o Deloitte?

Somos más pequeños, más ágiles, especializados en educación y considerablemente menos costosos. No asignaremos una pirámide de analistas a su proyecto. Trabajará con un equipo pequeño y sénior que ha dedicado su carrera a la educación y la IA, no a la consultoría de gestión general. Si necesita una marca global de primer nivel en la portada del informe por razones políticas, contrate a alguna de ellas. Si necesita una respuesta defendible y una hoja de ruta clara, contrate a ailearning.

Investment range

Alcance de consultoría institucional — los compromisos habituales se sitúan entre los cinco dígitos medios y los seis dígitos bajos (USD) según el tamaño institucional, el número de campus o unidades de negocio, la profundidad de la revisión de políticas y si se requiere trabajo de campo presencial. Definimos el alcance y presentamos una cotización por escrito tras una conversación de descubrimiento sin costo.

Dra. Saya Nakamura-Ellis
Dra. Saya Nakamura-EllisLa Clasicista

La evaluación basada en evidencia es la base de una estrategia efectiva de IA. No puedes mejorar lo que no mides.

Prof. Marcus Okonkwo-Brandt
Prof. Marcus Okonkwo-BrandtEl Experiencialista

Insisto en que se incluyan indicadores de equidad en cada evaluación.

Zara Chen-Rodriguez
Zara Chen-RodriguezLa Futurista

La evaluación es reveladora. Cada institución con la que he trabajado descubrió brechas significativas que no conocía.

Carlos Miranda Levy
Carlos Miranda LevyEl Curador

No puedes navegar una transformación que no has mapeado. La evaluación es el cimiento estratégico — convierte aspiraciones vagas en hojas de ruta concretas y accionables.

Formación integral en IA diseñada para educadores, por educadores. De la concienciación a la maestría.